Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) trečiadienį sustabdė ginčo nagrinėjimą ir paprašė KT įvertinti, ar įstatymai pernelyg neriboja lobistinės veiklos, nevaržo verslo struktūrų teisės pareikšti savo nuomonę dėl teisėkūros bei atitinka Konstituciją.

„Kilo abejonė, ar Lobistinės veiklos įstatymo (...) punktu juridiniam asmeniui, vienijančiam verslo tikslų siekiančius juridinius asmenis, nėra nustatomas neproporcingas, lygiateisiškumo principo neatitinkantis ir Konstitucijai prieštaraujantis saviraiškos laisvės ir asociacijų laisvės ribojimas“, – pranešime teigė LVAT.

VTEK dar 2021 metais paskelbė, kad „Linava“ vykdė lobistinę veiklą neįsiregistravusi lobistų sąraše ir taip pažeidė  įstatymą. Tokį sprendimą VTEK priėmė įvertinusi, kad „Linava“ 2021-ųjų sausio pradžioje kreipėsi į kelias ministerijas, kad būtų pakeista Patvirtintų įmonių sąrašo sudarymo tvarka, nors asociacija lobiste tapo tik sausio pabaigoje.

Teismo teigimu, „Linava“ ministerijos tiesiogiai neprašė priimti teisės aktą ar jį pakeisti, nepateikė konkretaus įstatymo projekto, nesiūlė atidėti jo svarstymo, tačiau jos poziciją galima laikyti nuomone dėl teisėkūros.

Pasak treisėjų, pagal įstatymą „Linavos“ nuomonė laikoma lobizmu vien tik dėl to, kad organizacija vienija verslo tikslų siekiančias juridinius asmenis – vežėjus.

LVAT teigimu, kilo klausimas, ar nėra pernelyg apribojama asociacijų veiklos laisvė, nes joms reiškiant nuomonę dėl teisėkūros galioja papildomos pareigos, taigi, apsunkinama galimybė pateikti savo poziciją.

VTEK tyrimą atlikto susipažinusi su „Laisvės TV“ tyrimu „Fūrų lobistai“ ir gavusi papildomos informacijos iš Vidaus reikalų ministerijos.

„Linava“ tuomet tvirtino, kad šiuo atveju jos veikla negali būti vertinama kaip neteisėta, nes siųsdama raštą dėl sąrašo sudarymo tvarkos ji nereikalavo priimti ar nepriimti jokių teisės aktų, o pateikė tik asociacijos nuomonę.