Žurnalistų sąjunga, reaguodama į ministro Rimanto Juozo Dagio ir LRT konfliktą, teigia, kad valdžios priedermė - tarnauti visuomenei, o žurnalistų - informuoti.

Lietuvos žurnalistų sąjunga (LŽS) viešame atsakyme socialinės apsaugos ir darbo ministrui R.Dagiui dėl moralinės žurnalistų atsakomybės primena, kad valdžios konstitucinė ir moralinė pareiga - dėl svarbių sprendimų pirmiausia tartis su visuomene, o tik po to juos priimti.

LŽS teigia, kad pastarosios Vyriausybės ir Seimo veiklos pradžioje labiausiai trūko socialinio dialogo. Skuboti ir neatsakingi valdžios sprendimai sukėlė didelę įtampą visuomenėje.

Todėl, anot LŽS vadovo Dainiaus Radzevičiaus, socialinės apsaugos ir darbo ministro Rimanto Jono Dagio vieši priminimai žurnalistams ir žiniasklaidos priemonėms apie jų moralinę atsakomybę šiuo sunkiu šaliai metu turėtų būti nukreipti, visų pirma, pačiai valdžiai.

„Būtent formalioji valdžia privalo tarnauti taip, kad apie jų moralinę atsakomybę netektų viešai priminti nei žurnalistams, nei kitoms visuomenės grupėms“, - rašoma viešame LŽS atsakyme ministrui R. Dagiui.

LŽS, vertindama viešą ministro R.Dagio ir nacionalinio transliuotojo konfliktą, teigia, kad pensinio amžiaus trukmės peržiūrėjimo tema - ypatingai aktuali visuomenei ir jokiu būdu negali būti išbraukta iš žiniasklaidos darbotvarkės.

„Jei šie debatai valdžios atstovams atrodo šiuo metu nesavalaikiai, neatsakingi ir didinantys įtampą visuomenėje, tuomet pati valdžia turi nedelsdama aiškiai atsakyti į visuomenės ir žurnalistų keliamus klausimus bei prisiimti moralinę atsakomybę už tai, jog tokie debatai skatintų susitarimus, o ne bereikalingas įtampas“, - rašoma LŽS laiške.

Todėl didžiausia Lietuvoje profesinė žurnalistų organizacija ragina dabartinę Lietuvos valdžią baigti demokratinei visuomenei nebūdingą žurnalistų auklėjimo ir moralizavimo praktiką.

„Jei ministrams ir Seimo nariams iš tiesų rūpi atvira ir kokybiška diskusija žiniasklaidoje, tuomet vertėtų kuo skubiau gelbėti ne tik smulkųjį ar stambųjį verslą. Šiuo metu skubios paramos reikia ir finansinėje krizėje atsidūrusiam nacionaliniam transliuotojui, ir ant bankroto ribos dėl milžiniškos mokesčių naštos balansuojančiai kitai žiniasklaidai“, - rašoma LŽS pareiškime.

Tuo tarpu Socialinės apsaugos ir darbo ministerija ragina nacionalinį transliuotoją paneigti tikrovės neatitinkančias žinias.

„LRT žurnalistai iš tikrųjų turi teisę ir pareigą informuoti visuomenę apie aktualius dalykus, bet netiesos skleidimas nesuderinamas su laisvu žodžiu“, - sako SADM Ryšių su visuomene vyriausiasis specialistas Gediminas Stanišauskas.

Teigiama, kad ministerija pasinaudos visomis teisinėmis priemonėmis, „kad ir dabar, ir ateityje visuomeninis transliuotojas, rengdamas informacines laidas, remtųsi faktais, o ne gandais ir prasimanymais“.

Primename, kad kovo 3 dieną Lietuvos radijo laidoje „Lietuvos diena“ žurnalistas Česlovas Burba per laidos temos pristatymą teigė, kad „Socialinės apsaugos ir darbo ministerija rengia įstatymo pataisas, numatančias Lietuvos gyventojų pensinį amžių prailginti iki 65 metų“.

Apie pensinio amžiaus prailginimą iki 65 metų buvo svarstoma ir tos pačios dienos „Panoramoje“.

SADM teigimu, ministerija nerengia jokių įstatymo pataisų, numatančių prailginti šalies gyventojų pensinį amžių iki 65 metų. Apie tai ir prieš radijo laidą buvo informuoti ir jos rengėjai. Trečią kartą per pastarąsias dvi savaites SADM patikina, kad šiuo metu nerengiami teisės aktai pensinio amžiaus prailginimo klausimu.

Ministerijoje yra suburta darbo grupė, kuri dar tik svarsto, kokių priemonių gali prireikti, jei iškiltų grėsmė „Sodros“ biudžetui. Šiai darbo grupei vadovauja viceministras Klaudijus Stanionis.

Ministerijos išplatintame pareiškime teigiama, kad pensinio amžiaus prailginimas yra tik viena galimų priemonių, kurią siūlo ekspertai, tačiau jie dar nėra pateikę nei preliminarių išvadų, nei skaičiavimų, kaip, kada ir kokiais būdais užtikrinti „Sodros“ sistemos finansinį tvarumą.