Pagailo gyvūno

Į „Kauno dienos“ redakciją parašiusi moteris pasakojo, kad Mastaičiuose ji girdėjo tarsi kažką aimanuojant, o apsidairiusi, iš kur sklinda garsas, ji viename kieme pamatė prie grandinės pririštą šunį.

Gyvūno kaklą ne tik buvo apsukusi grandinė, bet jis dar ir vaikščiojo purve, buvo iki pusės purvinas. Matyti, kad gyvūnas galėjo žengti tik tiek, kiek leido grandinės ilgis. Moteris išsitraukė mobilųjį telefoną ir įamžino taip laikomą gyvūną.

„Galvojau, kad kažkas verkia, o, pasirodo, ten šuo. Labai pagailo gyvūno, nesuprantu, kaip taip galima. Namai atrodo normalūs, buvo šventinėmis lemputėmis apkarstyti, o augintinį šeimininkai palikę pririštą prie grandinės. Man pasirodė, kad šuo keistai elgiasi, paeina purvuose kelis žingsnius, sustoja ir aimanuoja, tada vėl apsisuka“, – pasakojo „Kauno dienos“ skaitytoja.

Kreipėsi pagalbos

Moteris pasakojo, kad jai labai suspaudė širdį dėl šuns, todėl nusprendė paskambinti į Valstybinę maisto ir veterinarijos tarnybą (VMVT), kuriai patikėta rūpinti gyvūnų laikymo sąlygomis, žiūrėti, ar užtikrinama jų gerovė.

Paskambinus nurodytais tarnybos numeriais, jai buvo pasakyta, kad reikia užpildyti anketą internete, tada esą bus sudaryta komisija, kuri įvertins, ar nepažeidžiamos gyvūnų laikymo taisyklės. Tiesa, kadangi šis atvejis buvo užfiksuotas prieš laisvadienius, tarnybos konsultantė perspėjo, kad jis bus nagrinėjamas tik po tų laisvų dienų.

Galvojau, kad kažkas verkia, o, pasirodo, ten šuo.

„Kam reikalinga tokia institucija, jei negali reaguoti čia ir dabar? Po kelių dienų jau gali būti visai kita situacija“, – teigė Kauno rajono gyventoja.

„Kauno dienos“ skaitytoja tikino, kad taip purvino ir pririšto šuns nenorėjo palikti, todėl pagalvojo, kad galbūt padės gyvūnų prieglauda. Susiradusi šios telefono numerį, vėl bandė ieškoti pagalbos, tačiau ir šis skambutis nieko nedavė.

„Gyvūnų priežiūros specialistė paklausė, gal aš noriu tą šunį priglausti. Kaip galėčiau, jei tai privačiame kieme esantis šuo? Be to, aš ir pati turiu savo gyvūnų, naujų priimti negaliu. Tada ant manęs pradėjo rėkti, ko aš noriu, jie nieko negali padaryti ir numetė telefono ragelį“, – pasipiktinimo neslėpė moteris.

Gyvūnų prižiūrėtojai pasiūlė kreiptis į policiją, tačiau Kauno rajono gyventoja jiems neskambino.

Galimas nusižengimas

„Kauno diena“ VMVT nusiuntė užfiksuotą vaizdo įrašą ir paklausė, ar prie grandinės pririšto šuns laikymas gali būti traktuojamas kaip gyvūno gerovės pažeidimas. Tarnybos specialistai bandys išsiaiškinti realią situaciją.

„Pranešimo dėl Kauno rajone prie grandinės pririšto šuns VMVT negavo. Vaizdo turinyje galima įžvelgti, kad sąlygos gyvūnui nėra geros, todėl perdavėme informaciją ištirti atsakingam skyriui. Dėkojame už pasidalijimą.

Jei tyrimo metu nustatomas žiaurus elgesys su gyvūnu, gali būti taikoma gyvūno konfiskacija, taip pat administracinė atsakomybė“, – dienraščiui nurodė VMVT.

Skaitytojos vaizdo įrašas. 

Atliko patikrinimą

VMVT Kauno apygarda įvertinusi gautą skundą 2025-01-06 atliko minėtu adresu neplaninį patikrinimą, kurio metu surašytas gauto pranešimo dėl gyvūnų augintinių gerovės ir sveikatingumo pažeidimų tyrimo patikrinimo aktas.

Patikrinimo metu ir patikrinimo akte užfiksuota, kad prie būdos esanti aplinka buvo tvarkinga, žemė dengta sniegu, balų ar purvo sankaupų nebuvo. Gyvūnas augintinis patikrinimo metu buvo tinkamo įmitimo, 18 metų amžiaus, vizualiai kliniškai sveikas, judrus, skausmo požymių neužfiksuota, patikrinimo metu šuo nelojo.

„Kadangi 2025-01-06 oro sąlygos buvo tokios, kad nebuvo įmanoma įvertinti, ar toje vietoje yra purvas, 2025-01-08 dieną buvo atliktas pakartotinis neplaninis patikrinimas, kurio metu buvo surašytas gauto pranešimo dėl gyvūnų augintinių gerovės ir sveikatingumo pažeidimų tyrimo patikrinimo aktas, siekiant įvertinti laikymo sąlygas atšilus orui.

Antrojo patikrinimo metu nustatyta, kad aplinka buvo sausa, balų ar purvo sankaupų patikrinimo metu nebuvo, tačiau gyvūno augintinio laikytojui buvo duoti nurodymai, kad sutvarkytų gyvūnų laikymo vietą ir užtikrintų, kad gyvūno laikymo vieta bet kokiomis oro sąlygomis būtų sausa, dengta kietu gruntu“, – dienraščiui nurodė VMVT.

VMVT Kauno apygarda 2025-01-09 gavo gyvūno augintinio laikytojo laišką , kuriame pateikti trūkumų pašalimo dokumentai (nuotraukos, kuriose matoma gyvūno augintinio laikymo vieta užpilta papildomu gruntu).

„VMVT Kauno apygarda taip pat pažymi, kad Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymas ir kiti poįstatyminiai teises aktai (taisyklės), reglamentuojantys gyvūnų gerovę, nedraudžia, kad gyvūnas-augintinis būtų pririštas prie būdos“, – pridūrė VMVT specialitai.