Baudžiamojo proceso kodeksas teigia, kad asmuo gali būti apklaustas specialiuoju liudytoju, jeigu yra duomenų apie tai, kad padaryta nusikalstama veika, tačiau šių duomenų neužtenka, kad asmeniui būtų suteiktas įtariamojo statusas.

Tačiau pareigūnai prasitarė, kad kratos, ketvirtadienį atliktos šiame vaikų lopšelyje-darželyje, buvo daromos ne be reikalo. Sukonkretinti šį teiginį atsisakyta.

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, grupės, kurią lankė Kauno klinikose atsidūręs mažylis, auklėtojos padėjėjos rankinėje teisėsaugininkai rado įtarimą sukėlusių vaistų.

„Tai buvo jos asmeniniai vaistai nuo padidėjusio kraujo spaudimo“, – šiandien patvirtino darželio direktorė Ritutė Širmulienė.

Jos teigimu, rankinė su vaistais buvo užkelta aukštai, todėl mažylis niekaip negalėjo jo pasiekti. Nors tai būtų įrodymas, kad jeigu jis apsinuodijo darželyje, tai padarė ne pats, o kažkas turėjo jam tų vaistų duoti. 

„Atliekami intensyvūs ikiteisminio tyrimo procesai – kratos, apklausos. Dvi auklėtojos ir vadinamoji šeimininkutė apklaustos kaip specialiosios liudytojos, – BNS penktadienį sakė Kauno apygardos prokuratūros atstovė Erika Bogusevičiūtė. – Tyrėjai yra ėmęsi priemonių, kad visos trys darbuotojos būtų patikrintos, ar jų organizme nėra likučių tų medikamentų“.

Kaip jau rašyta [5], policija pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl nežymaus mažamečio sveikatos sutrikdymo po to, kai trečiadienio vakare gavo iš Kauno klinikų pranešimą apie 17.30 val. tėvų atvežtą mažylį, kuris stacionarizuotas dėl intoksikacijos raminamaisiais vaistais. Medikams radus šių psichotropinių medžiagų berniuko šlapime, jo motina apkaltino sūnaus darželio darbuotojas. Esą šios davė mažyliui prieš pietų miegą vaistų, kad jis netrukdytų miegoti kitiems vaikams. Atsiimant jį iš darželio apie 15 val., mažylis buvo įtartinai vangus ir mieguistas.

Tačiau darželio darbuotojos kategoriškai neigia šiuos kaltinimus, įstaigos vadovybė taip pat tvirtina, kad to negalėjo būti.