Pabėgti neleido žmonės

Kaip jau rašyta, 27-erių V. Arapu sukėlė minėtą eismo įvykį praėjusią vasarą viename Zapyškio seniūnijos kaime. Tačiau, neaišku, ar tai vienintelis jo Lietuvoje padarytas nusikaltimas, nežinant, iš kokių pajamų jis čia gyveno su visa gausia savo šeima. Šiuos įtarimus sustiprino ir jo artimųjų elgesys, atvedus antrankiais surakintą V. Arapu į teismo posėdį, kaip tik įmanoma, trukdant portalo kauno.diena.lt fotografui įamžinti jo veidą.  

Nors, pagal Lietuvos įstatymus, suimtam V. Arapu buvo skirtas valstybės advokatas, jo mama bei sugyventinė nusamdė jam privatų gynėją, kuris bandė suimtąjį išlaisvinti, apskųsdamas jo laikymą už grotų. Tačiau advokato skundas buvo atmestas, o V. Arapu suėmimas, pasibaigus šio terminui, pratęstas.

Griežčiausios kardomosios priemonės V. Arapu skyrimas buvo grindžiamas ne tik neaiškumu dėl jo tapatybės bei pragyvenimo šaltinio, bet ir nežinant, kaip sunkiai sužalotas po įvykio į reanimacijos specialistų globą patekęs dvylikametis dviratininkas.

Nelaimė, po kurios šis mažametis atsidūrė Kauno klinikose, įvyko liepos 21-osios vakare.

Pasak pakui sužalotąjį taip pat dviračiu važiavusio jo draugo, V. Arapu vairuotas automobilis išniro kalno posūkyje jiems priešpriešiais. Ir netrukus jau buvo jų eismo juostoje. O dar po akimirksnio jo kliudytas pirmas važiavęs draugas atsidūrė ant šio „Opel Omega“ variklio dangčio, išdauždamas jo priekinį stiklą.

Yra pagrindo įtarti, kad po šio šiurpaus susidūrimo opelio vairuotojas bandė pasišalinti iš įvykio vietos – esą jam skubiai prireikė į tualetą. Bet jo planams sutrukdė į avarijos vietą subėgę žmonės iš šalia esančios sodininkų bendrijos.

Buvo čia atbėgusios ir opelio vairuotojo sugyventinė bei mama, bandžiusios raminti įsiaudrinusius žmones, kad nieko baisaus čia neįvyko – esą berniukui sužalota „tik rankytė“. Nors nuvežus dvylikametį į Klinikas, konstatuotas ir rankos lūžis, ir komplikuota jos žaizda, dėl ko mažametis buvo skubiai operuotas. 

Vasylas Arapu. Aurimo Barkausko nuotr.

Klajoklių pasakos

Apsimelavo V. Arapu sugyventinė ir teisėsaugininkams, teigdama, kad jis važiavo tada, jos prašymu, į degalinę ką tik gimusiam jų kūdikiui pieno. Nors pats V. Arapu tada neneigė, kad prieš šį eismo įvykį gėrė su pusbroliu alų ir pritūko cigarečių, dėl kurių, nepaisant girtumo, ir važiavo į degalinę. O grįžtant iš šios, įvyko tai, kas įvyko.

Pirmuoju bandymu V. Arapu įpūtė tada į alkoholio matuoklį 1,39 promiles. Antruoju – jau 1,49, kas taip pat dar yra lengvas girtumo laipsnis. Neblaivus buvo ir jo keleivis –, kaip paaiškėjo, turintis Moldavijos pilietybę, kaip ir V. Arapu sugyventinė.

Pareigūnams paprašius rusakalbio V. Arapu pateikti dokumentus, šis turėjo tik Olandijoje išduotą asmens tapatybės kortelę Ukrainos piliečio vardu. Ir teigė, kad tik prieš porą savaičių atvyko su šeimyna į Lietuvą maršrutiniu autobusu. Esą buvo girdėjęs, kad čia yra darbų. Be to, sugyventinė norėjo Lietuvoje gimdyti, o po to jie būtų išvykę į Airiją. V. Arapu tikino, kad tokį sprendimą jie priėmė prieš tai kelias dienas buvę Olandijoje, kurios pareigūnai atėmė iš jo pasą ir išdavė jo pateiktą užsienio tapatybės kortelę. V. Arapu teigimu, pirmoji jo stotelė Lietuvoje buvo Palanga, kur jį pasitiko jau minėtas pusbrolis, turintis Moldavijos pilietybę. Palangoje, anot V. Arapu, jis už 500 eurų pagal skelbimą nusipirko ir automobilį „Opel Omega“, kuriuo partrenkė dvylikametį, nors niekada neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės. O dabar jis šiame pakaunės kaime, kuriame įvyko ši nelaimė, yra pigiai, anot jo, išsinuomojęs namą ir tik vakar parsivežęs į jį sugyventinę, prieš kelias dienas vienoje iš Kauno ligoninių pagimdžiusią jam sūnų.

Tačiau ikiteisminį tyrimą atlikusiems teisėsaugininkams pavyko išsiaiškinti, kad gavęs pabėgėlio statusą Olandijoje, vėliau V. Arapu dar buvo nuvykęs ir į Vokietiją, kurios kažkodėl nepaminėjo. O po to dar klajojo Lenkijoje, kol atvyko į Lietuvą ir nedirbo čia nė dienos.

Vieną kalėdinę dovaną jau gavo

Apskųsdamas su artimųjų nusamdytu advokatu savo suėmimą Kauno apygardos teismui, V. Arapu apeliavo į žmogaus teises ir laisves. Tačiau šiomis gražbylystėmis nieko nepešė, nes skundas buvo atmestas. 

Tada V. Arapu, vos ne puldamas ant kelių, žadėjo, nelaukdamas teismo, atlyginti nukentėjusiojo mažamečio mamai padarytą žalą, tačiau perduodant bylą teismui dar nebuvo pervedęs nė cento. Nors nukentėjusiojo mama dar nebuvo pareiškusi jam jokio ieškinio. Penkiaženklį ieškinį draudikams ir teisiamajam ji pateikė tik prieš atverčiant teisme V. Arapu bylą.

Kadangi nukentėjusysis – nepilnametis, V. Arapu teismo procesas buvo paskelbtas neviešu.

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, ir, stojęs prieš teismą, V. Arapu labai atgailavo, pilnai pripažindamas savo kaltę, dėl ko jo bylai pritaikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas. O tai turėjo įtakos prokurorei siūlant jam bausmę. Kadangi sutrumpinus įrodymų tyrimą, siūloma bausmė sumažėja trečdaliu, iš prokurorės siūlyto V. Arapu įkalinimo dvejiems metams liko tik vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimas. O į šį terminą dar įsiskaičiuotų ir laikas, kurį jis jau yra suimtas.

Be to, prokurorė siūlė uždrausti V. Arapu penkerius metus įgyti teisę vairuoti ir konfiskuoti jo automobilį, kuriuo buvo padarytas nusikaltimas.

V. Arapu skirtas valstybės advokatas teigė, kad prokurorės siūloma bausmė – per griežta. Jo nuomone, teisiamajam užtektų ir su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės. Be to, jį reikia, kuo greičiau paleisti į laisvę.

Savo advokatui antrino ir V. Arapu. Ir šią bylą nagrinėjęs teisėjas Dominykas Rusonis jau kitą dieną po šio teismo posėdžio priėmė nutartį pakeisti V. Arapu suėmimą į intensyvią priežiūrą, uždedant jam apykoję ir įpareigojant nuo 23 iki 6 val. neišeiti iš namų. Beje, šie, portalo kauno.diena.lt žiniomis, – jau Kaune, viename Šiaurės prospekto daugiabutyje. Remiantis minėta nutartimi, ši intensyvi priežiūra V. Arapu skirta tik mėnesiui. O, kokios bausmės jis nusipelnė už tai, kad būdamas neblaivus sužalojo mažametį dviratininką, D. Rusonis planuoja skelbti pačiose Kūčių išvakarėse. Ir panašu, kad tai bus dar viena kalėdinė dovana V. Arapu.