Nebuvo konkretumo?

Laisvės alėjos ir S. Daukanto gatvės sankirtoje stovinčio „Pienocentro“ rūmų fasado tvarkybos darbus atlieka bendrovė USBI. Dienraštis rangovų pasiteiravo, kodėl sienos tinkuotos nesilaikant projekte suderintos technologijos.

„Tvarkybos darbų projekte nebuvo nurodyta konkretaus tinko įrengimo būdo. Darbams vykdyti buvo pasitelktas reikiamą kvalifikaciją turintis kultūros paveldo specialistas, kuris darbų atlikimo sprendinius derino su techninės ir projekto vykdymo priežiūros specialistais. Darbų atlikimo metu Kultūros paveldo departamentui atlikus patikrinimą paaiškėjo, kad  parinkta netinkama darbų atlikimo technologija“, – aiškino USBI vadovas Mantas Deikus.

Jis įsitikinęs, kad į UNESCO paveldo sąrašą įtraukto tarpukario modernizmo architektūros šedevrui nepadaryta jokios žalos, nors paveldosaugininkai tikina, kad žala gali būti ir šešiaženklė.

„Žalos nepadaryta. Objekto vertingoji savybė – saugomas granitinis tinkas – nesunaikintas ar kitaip nesugadintas, o tik dalis fasado ploto padengtas netinkamos technologijos tinku. Pašalinus šį tinką ir objekto fasado būklę sugrąžinus į pradinę padėtį, žalos klausimas bus išspręstas“, – teigė M. Deikus.

Tvarkybos darbų projekte nebuvo nurodyta konkretaus tinko įrengimo būdo.

Jau skirta bauda

Kultūros paveldo departamentas (KPD)„Kauno dienai“ buvo nurodęs, kad dėl netinkamai atliktų darbų rangovams skirta bauda. Pasak USBI vadovo, bauda jau apmokėta.

„Įvertinus Kultūros paveldo departamento specialistų išsakytas pastabas matome, kad atliekant tvarkybos darbus buvo padaryta klaidų, dėl kurių atsakomybė tenka mums kaip rangovui. Dėl nuobaudos nesiginčijome ir ją apmokėjome“, – nurodė M. Deikus.

Kas toliau?

„Kauno diena“ rangovų pasiteiravo, ką ketina daryti toliau, kaip tvarkys „Pienocentro“ fasadą. Gal yra svarstymų tvarkybos darbus perleisti kitiems?

„Pagal KPD specialistų reikalavimus ir rekomendacijas parengsime netinkamos technologijos tinko pašalinimo sprendinius ir, gavę reikiamus suderinimus, nedelsdami atliksime darbus. Prireikus pasitelksime papildomų specialistų ar specialiąsias technologijas taikančių subjektų“, – dėstė USBI vadovas.

„Kauno diena“ skelbė, kad „Pienocentro“ tvarkybos darbai buvo sustabdyti dar rugsėjį, nustačius grubių projekto pažeidimų dėl tinko technologijos. KPD objekte atliko patikrinimą ir nurodė, kad tinkas purkštas, o ne teptas būtent iš Laisvės alėjos ir S. Daukanto gatvės pusių. Vidiniame kieme tokio reikalavimo nebuvo.

„Projektai tikrinti, juose – viskas gerai, bet užėjo rangovams kažkokia protu nesuvokiama pilnatis ir jie elitinę Kauno vietą pabandė sutvarkyti mažiausia kaina. Nors pastato savininkas – tikrai ne pats neturtingiausias, kad negalėtų padaryti, kaip reikia, bet susirado rangovus, kurie neturi jokio supratimo, kaip tvarkyti paveldo objektus.

Įmonė – be atestato, turi vos kelis darbuotojus. Tie pasisamdė kitus subrangovus ir padarė tokią nesąmonę. Tie žmonės – geri statybininkai, be ne restauratoriai. Aišku, darbų nesužiūrėjo ir darbų prižiūrėtojas, nors jis ir turi paveldo objektų tvarkybai reikiamus atestatus. Kažką pražiūrėjo ir techninis prižiūrėtojas. Dabar – visų karas su visais, nes visiems blogai. Einame į UNESCO su tarpukario modernizmu, bet išėjo taip, kad likome apspjaudyti“, – pasipiktinimo atliktais darbais neslėpė KPD Kauno skyriaus vadovas Svaigedas Stoškus.

Jis nurodė, kad sugrąžinti pastato fasado būklę į buvusią teks pavasarį, kai šiltesni orai vėl leis prisiliesti prie paveldo objekto.