Anksčiau Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai jį buvo nuteisę dėl sulaikytojo sužalojimo ir skyrę dviejų metų laisvės apribojimo bausmę bei baudą.

Vilniaus apygardos teismas ketvirtadienį paskelbė, jog V. Žvinio apeliacinį skundą tenkina ir naikina pirmosios instancijos teismo nuosprendį.

Teisėjas Darius Pranka paaiškino, kad pareigūnas V. Žvinys veikė būtinosios ginties sąlygomis ir turėjo teisę panaudoti fizinę prievartą prieš sulaikytąjį.

Daug metų policijoje tarnavusio V. Žvinio nemalonumai prasidėjo praėjusių metų birželio 11-ąją.

Tos dienos vakarą Ukmergės policija gavo iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje – girtas vyras namuose mušė žmoną. V. Žvinys su porininke smurtautoją išvežė į komisariatą. Ten sulaikytasis elgėsi agresyviai, atsisakė tikrintis girtumą, eiti į laikino sulaikymo patalpą.

Vis dėlto jis buvo uždarytas ir ėmė siautėti laikinojo sulaikymo patalpoje: daužė grotas, plūdosi, rėkavo, grasino. Galiausiai per grotas nusišlapino ant koridoriaus grindų, reikalavo leisti jam nueiti į tualetą. V. Žvinys jį nuvedė.

Bylos duomenimis, grįžtant į laikino sulaikymo patalpą vyras ėmė grasinti pareigūnui, kad tuoj jį sumuš, atsisakė iš koridoriaus įeiti į patalpą.

Policininkas sulaikytąjį įstūmė į patalpą, o jis ten nugriuvo ant medinio suolo ir susilaužė pakaušį. Vyrą teko gydyti ligoninėje.

Tyrimo metu jis tvirtino, kad dėl visko kaltas V. Žvinys. Esą policininkas jam smogė, todėl jis nugriuvo ant suolo.

Tačiau pamatęs incidento vaizdo įrašą, vyras pakeitė parodymus – pripažino, kad pats nugriuvo paslydęs ant savo šlapimo, kurio bala telkšojo ant grindų.