Prezidentės Dalios Grybauskaitės patarėjas Jonas Markevičius sako, kad, be Valstybės saugumo departamento (VSD) pažymos apie pirmąjį Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pareigūnų patikrinimą poligrafu siekiant išsiaiškinti informacijos dėl teisėsaugos planų "Snoro" atžvilgiu nutekėjimą, kitų duomenų raštu jis nėra gavęs.

Paskelbta stenograma

"Jokių duomenų, išskyrus gruodžio 28 d. pateiktą pažymą, aš nesu gavęs", – liudydamas komisijai sakė J.Markevičius. Tai rodo paskelbta liudijimo stenograma.

Perklaustas, ar A.Nevera jį informavo apie įtarimus dėl D.Raulušaičio, jis teigė tokių duomenų negavęs.

Sulaukęs replikos, kad apie tai skelbta žiniasklaidoje, J.Markevičius sakė: "Tada reikia klausti tų žmonių, nes tokių duomenų aš nesu gavęs."

Į vadovą kažkodėl nesikreipė

Antikorupcijos komisijos išvadose fiksuojamas buvusio generalinio prokuroro pavaduotojo A.Neveros liudijimas, kad tą pačią dieną, kai pasirodė dienraščio "Lietuvos rytas" rašinys, jis iš FNTT gavo informacijos "apie prielaidas, kad informaciją galbūt nutekino generalinio prokuroro pavaduotojas D.Raulušaitis, o galimas tokio poelgio motyvas – D.Raulušaičio ir jo žmonos glaudus bendravimas su A.Budriu".

"Atsižvelgiant į klausimo svarbą, A.Nevera nedelsdamas su šia informacija supažindino Prezidentės patarėją J.Markevičių, tačiau adekvačios ir įstatymo reikalaujamos reakcijos į tai nebuvo", – rašoma išvadose.

Komisijos nariai vėliau prisipažino nežinantys, ar minėta informacija buvo pateikta tik žodžiu, ar ir raštu. Pasak konservatorės Aurelijos Stancikienės, A.Nevera su gautais duomenimis nesikreipė į savo vadovą D.Valį, nes esą įvertino D.Raulušaičio svorį prokuratūroje.

Prezidentė ragino dirbti

Kalbėdamas apie Prezidentės vaidmenį FNTT vadovų atleidimo istorijoje J.Markevičius sakė, kad ji tik buvo informuota apie vidaus reikalų ministro Raimundo Palaičio planuojamus sprendimus.

"Ministras informavo apie numatomus veiksmus pagal tą pačią turimą informaciją, kad jo pareigūnai neišlaikė melo detektoriaus patikrinimo ir jis atims iš jų leidimus", – sakė J.Markevičius.

Taip pat patarėjas teigė, jog Prezidentė "iš pat pradžių buvo kategoriška ir šį klausimą kėlė ir premjerui, ir vidaus reikalų ministrui, ir prokurorams", kad būtina kuo greičiau išsiaiškinti, kas nutekino informaciją apie teisėsaugos planus. Kartu atsakydamas į replikas, kodėl iškart nebuvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, J.Markevičius tvirtino, kad šalies vadovas negali nurodyti, kokia forma tas tyrimas turi būti atliekamas.

Vidaus reikalų ministras R.Palaitis vasario 15 d. iš FNTT direktoriaus pareigų atleido Vitalijų Gailių ir jo pavaduotoją Vytautą Giržadą, remdamasis VSD apibendrinta informacija apie tyrimus poligrafu aiškinantis, kas nutekino informaciją apie teisėsaugos planuojamas operacijas dėl banko "Snoras".

Konservatoriams prieštaraujant tokiam ministro sprendimui, Seime tyrimą dėl FNTT vadovų atliko Antikorupcijos komisija. Ji savo išvadose konstatavo, kad vadovai atleisti nepagrįstai, ir pareikalavo R.Palaičio atstatydinimo. Ministras gynė savo sprendimą ir nesitraukė, tačiau koalicijai atsidūrus ties griuvimo riba, pirmadienį paskelbė, kad iš pareigų pasitrauks. Ministrą delegavusios Liberalų ir centro sąjungos atstovai žadėjo, kad pareiškimą ministras įteiks iki antradienio darbo dienos pabaigos.