Žinoma, kad policininkai mokė nusikaltėlius, kaip apsimetėliai turėtų elgtis: vaidinti, kad yra sėdėję zonoje, pasakoti, jog kalėjime žagintojai tampa "gaidžiais".

Sulaikę klientus policininkai užsirašydavo jų vardus, pavardes, adresus bei telefono numerius, po to šiuos duomenis perduodavo tariamiems merginų giminaičiams.

Pasinaudodami jais, nusikaltėliai neva nuskriaustų merginų vardu rašė raštelius, tariamai patvirtinančius, kad jos nebeturi kaltininkams jokių pretenzijų.

Pinigų gavo ne iš visų
Tiriant bylą paaiškėjo, kad ne visos aukos sumokėjo pinigus. Du vaikinai gavo žinomos Klaipėdoje nusikalstamos gaujos nario užtarimą, šis "paspaudė" savais kanalais, ir turto prievartautojai liko nieko nepešę.

Kartą numatytai aukai tiesiog pasidarė nuobodu su keistai besielgiančiu draugu bei nepažįstama mergina ir jis pabėgo iš kavinės neįkliuvęs į pinkles.

Dviejų vaikinų tėvai suprato, kad policininkai, mergina, jos giminaičiai ir net jų sūnų draugas yra vienos gaujos nariai. Šie žmonės taip pat pinigų nedavė.

Kartą "sustreikavo" prostitutė: atviliotų į viešbutį vaikinų ji nepamalonino. Kitu atveju policininkai į įvykio vietą atvyko per anksti, kai prostitutė buvo spėjusi pamylėti tik vieną iš dviejų aukų, bet tai nesutrukdė pinigų pareikalauti iš abiejų.

Kaltininkai stumdė žurnalistus

Šis teismo procesas buvo išskirtinis dėl kelių priežasčių. Proceso dalyvių buvo tiek daug, kad teko teismo posėdžius rengti ne teismo posėdžių, o aktų salėje.

Teisėjas sėdėjo ant scenos. Kaltinamieji buvo susodinti grupelėmis, jų gynėjai – prie keliomis eilėmis sustatytų stalų.

Nemaža nukentėjusiųjų grupė ieškojo atokesnių vietų.

Ko gero, labiausiai neapsaugoti šiame teismo procese buvo žurnalistai. Teisiamieji bei nukentėjusiųjų giminaičiai juos plūdo, vienai fotokorespondentei net bandė išmušti fotoaparatą iš rankų.

Vienas gaujos organizatorių bei narkotikais piktnaudžiavęs kitas teisiamasis koneveikė ir stumdė kitą fotokorespondentą. Šią situaciją stebėjo ir kartu su nusikaltėliais kvatojo advokatai, o pareigūnai situaciją stebėjo nesikišdami.

Keturių vis dar ieško

Ne visi kaltinamieji išgirdo teismo nuosprendį.
Dar nespėjęs pasiimti kaltinamosios išvados nežinia kur dingo Maksimas Vasiljevas, kuris tik kartą suvaidino "podstavą". Tiek pat nuveikęs Sergejus Cholčevas pasislėpė baigiantis procesui.

Iki šiol nežinoma, kas iš tiesų atsitiko Edmundui Ušinskui, kuris kartą suvaidino "podstavą" ir kelis kartus – netikrus merginų giminaičius. Esama liudijimų, kad 2000-ųjų ankstų lapkričio 22-osios rytą jis su kitu vaikinu nuo Smiltynės kranto valtimi išplaukė patikrinti išvakarėse pastatytų tinklų.

Vėliau kitas įvykio dalyvis pasakojo, kad staiga išsijungė variklis, ir valtį ėmė nešti į jūrą. Bandant nusigauti į krantą vienas irklas nulūžo. Banga šliūkštelėjo į valtį, ir tada Edmundas, nusiavęs batus, nusivilkęs kombinezoną, šokęs į vandenį. E.Ušinskas dingo bangose.

Pasieniečiai teigė nematę nei išplaukiančios, nei skęstančios valties, o juo labiau bangose besikepurnėjančio žmogaus. Skenduolio kūnas nebuvo rastas.

Ar E.Ušinskas nuskendo, ar tik imitavo savo žūtį, tebesiginčijama. Asmenų paieškos skyriaus policininkai jo tebeieško kaip pasislėpusio nuo teisingumo.

Šio skyriaus vadovas Robertas Gurinskas teigė, kad didžioji dauguma jūroje dingusių asmenų niekada neatsiranda.