Tiesos paieškos – teisme

Ginčai su bendrove prasidėjo dar 2013-aisiais, kai "Pramogų bankas" savivaldybės paprašė suteikti nekilnojamojo mokesčio lengvatą.

Verslininkai tuomet pateikė dokumentus, įrodančius, kad atnaujino Turgaus gatvėje esantį pastatą.

Tačiau savivaldybė tuomet nusprendė netenkinti bendrovės prašymo, mat ši esą neatitiko tokiai lengvatai keliamų reikalavimų – nes vykdo azartinių lošimų ir lažybų organizavimo veiklą.

Gavusi tokį atsakymą, bendrovė kreipėsi į teismą. Išnagrinėjus skundą, nuspręsta patenkinti bendrovės skundą, o Klaipėdos savivaldybės administracija įpareigota verslininkų prašymą dėl lengvatos išnagrinėti iš naujo.

Toks sprendimas motyvuotas tuo, kad "Pramogų bankas" pats nevykdo azartinių lošimų veiklos, šia veikla užsiima tik jo patalpose įsikūrę kiti verslininkai.

Konfliktas su verslininkais teismuose tęsėsi iki šių metų gegužės pabaigos. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas neskundžiama nutartimi paliko galioti sprendimą, kuriuo miestas buvo įpareigotas iš naujo išnagrinėti bendrovės prašymą dėl verslininkų prašytos lengvatos suteikimo.

Dabar lengvatos negautų

Šis klausimas trečiadienį nagrinėtas Klaipėdos savivaldybės tarybos Finansų ir ekonomikos komiteto posėdyje.

"Faktai rodo, kad tuo metu, kai kreipėsi, jie turėjo teisę gauti lengvatą", – pastebėjo Klaipėdos savivaldybės Mokesčių skyriaus vedėja Kristina Petraitienė.

Tiesa, anot vedėjos, šiuo metu tokia lengvata bendrovei jau nepriklausytų, mat tvarka pakeista ir lengvata nesuteikiama tiems statiniams, kuriuose vykdoma azartinių žaidimų ar lošimų veikla, ir nesvarbu, ją vykdo statinio šeimininkas ar jo nuomininkas.

Kas apsižioplino?

Skaičiuojama, kad už 2012 ir 2013 m. bendrovei suteiktos lengvatos suma būtų siekusi daugiau nei 9 722 eurus.

Jeigu siūlymui suteikti lengvatą pritars taryba, tokia suma už minėtą laikotarpį nepapildys miesto biudžeto.

Bylinėjimosi išlaidų bendrovė savivaldybės kompensuoti neprašo.

"Situacija yra tokia, kad visi turime informacijos, jog su pastato savininku susijusi įmonė užsiima ta veikla, dėl kurios neatleidžiama. Vadinasi, mūsų tvarkoje kažkas netiksliai parašyta. Taigi šis verslininkas vieną kartą bus "išdūręs", – situaciją apibendrino komiteto narys Arūnas Barbšys.

Politikas taip pat kėlė klausimą, kas dėl tokios situacijos kaltas – savivaldybės Teisės skyrius, tvarkos rengėjai ar taryba.

Trečiadienį posėdžiavę komiteto nariai pritarė siūlymui "Pramogų bankui" suteikti nekilnojamojo turto mokesčio lengvatą ir užsitęsusioje istorijoje padėti tašką.