A. Ulvidas ėmė išsidirbinėti vos paleistas į laisvę, o po to iš viso dingo iš policijos akiračio?

  • Teksto dydis:

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, šiandien apie 8.30 val. buvo užfiksuota, kad A. Ulvidui pirmadienį, vadovaujantis teismo nutartimi, uždėta apykojė tolsta nuo įrenginio. Į įvykio vietą pasiuntus policijos pareigūnus, jo ten jau nerasta. Ir, pasak policijos atstovės, bergždžiai ieškota iki pietų.

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, tai buvo užfiksuota ne jau minėtoje teismo nutartyje nurodytu adresu, bet Partizanų gatvėje, kurioje įsikūrusiose, pirminiais duomenimis, Kauno miesto socialinių paslaugų centro laikinojo apgyvendinimo patalpose A. Ulvidas buvo apgyvendintas pirmadienio vakare. Po to, kai pareiškė, kad neturi galimybės gyventi tuo adresu, kurį buvo nurodęs Kauno apylinkės teismui sprendžiant klausimą dėl kardomosios priemonės jam sušvelninimo.

Esant tokiai situacijai, policija A.Ulvidą ir atvežė į minėtą Partizanų gatvės daugiabutį, iš kurio kiemo jis šiandien ryte dingo.

Pasak policijos atstovės, nedelsiant apie tai buvo informuotas ir teismas, ir prokuroras.

Tačiau Kauno apylinkės teismo atstovė portalui kauno.diena.lt šiandien priešpiet teigė, kad jie tėra gavę policijos pranešimą apie tai, kad A. Ulvidas pažeidė jam skirtą švelnesnę kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą apykojės pagalba, neapsistojęs teismo nutartyje nurodytu adresu, iš kurio jam buvo leidžiama išeiti tik nuo 9 iki 13 val. Tiesa, palikta išimtis, jeigu prireiktų kreiptis pagalbos į medikus.

Prokuroras portalui kauno.diena.lt teigė jokio pranešimo apie tai, kad A. Ulvidas jau spėjo pažeisti jam skirtą sušvelnintą kardomąją priemonę, negavęs.

Kaip jau rašyta, intensyvi priežiūra apykojės pagalba 49-erių A. Ulvidui pirmadienį buvo skirta šešiems mėnesiams kartu su rašytiniu pasižadėjimu neišvykti, paimant asmens dokumentus bei uždraudžiant lankytis prie mokyklų, gimnazijų ir progimnazijų bei bendrauti bet kokia forma ar ieškoti ryšių su nepilnametėmis bei nukentėjusiomis jo bylose. O Kauno apylinkės teisme šiuo metu nagrinėjamos keturios A. Ulvido bylos dėl jaunesnių negu šešiolikos metų asmenų tvirkinimo. Ir jose nukentėjusiųjų statusą turi ne tik mergaitės, bet ir porą berniukų.

Ši teisėjos Vilmos Tamošaitienės, nagrinėjančios didžiausią iš minėtų A. Ulvido bylų, kurioje – 25 nukentėjusiosios, nutartis dar gali būti apskųsta, tačiau yra privaloma vykdyti iš karto.

Kaip jau rašyta, teismas turėjo paleisti A. Ulvidą iš suėmimo, Kauno apygardos teismui praėjusią savaitę sutrumpinus anksčiau jam skirtą šios griežčiausios kardomosios priemonės pratęsimą dar trims mėnesiams iki vieno mėnesio, ir šis terminas vakar baigėsi.

Kaip ir Kauno apygardos teismas, sutrumpinęs A. Ulvido suėmimo terminą, Kauno apylinkės teismas savo nutartyje paleisti A. Ulvidą į laisvę su apykoje, konstatavo, kad jis jau yra suimtas 27 mėnesius, kai maksimali jam gresianti bausmė minėtose šiuo metu nagrinėjamose jo bylose yra penkeri metai. O, remiantis Lietuvos įstatymais, asmuo iki nuosprendžio gali būti suimtas ne ilgiau nei pusę gresiančios maksimalios bausmės laiko.

Justinos Lasauskaitės nuotr.

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, šiandien po pietų A. Ulvidas buvo pastebėtas Kauno apylinkės teisme, t.y. atvyko į vieną iš minėtų jame nagrinėjamų savo bylų posėdį. O, anot teismo atstovės, minėta sušvelninta kardomoji priemonė A. Ulvidui ir buvo skirta, siekiant užtikrinti jo dalyvavimą nagrinėjant teisme jo bylas.



NAUJAUSI KOMENTARAI

Pamastymas

Pamastymas portretas
Jei jo nebegalima laikyti suimto, tai ka jam padarys jei jis pazeidineja tas tas apykojes salygas? Ispejima parasys?

Leiskit pailseti

Leiskit pailseti portretas
Gal isvyko i Italija paatostogauti

Nuomonė

Nuomonė portretas
Baikit piktintis..Lietuvos teismas nutarė, kad valstybėj pedofilijos nėra..ypač nėra Kaune. Todėl nėra ir ką teisti..teisėja geriau žino :)
VISI KOMENTARAI 31

Galerijos

Daugiau straipsnių