Atsiprašymai

„Noriu visų atsiprašyti, negalvojau, kad taip gausis“, – sakė jis.

„Neturiu atsakymo“, – žurnalistų klausiamas, kiek planavo laikyti vaiką, atsakė kaltinamasis.

„Nereikėjo to daryti, – vėliau sakė jis. G. Filipavičius sako, kad bloga darantis suprato per vėlai. Į klausimą, kodėl nepaleido vaiko iškart, jis atsakė, kad „nesigavo“, o mergaitė paleisti neprašė.

Į žurnalistų klausimus, koks buvo jo sumanymas pagrobti ir laikyti mergaitę, ar įvykio meti buvo vartojęs alkoholio ir narkotikų vyras teigė neturintis atsakymo. Teigė mergaitės nepažinojęs.

Garažo pritaikymą gyvenimui G. Filipavičius vadino savo hobiu. Daugiau detalių jis tvirtino atskleisiantis teisme.

„Viską teismui papasakosiu. Ilgai aiškinti“, – kalbėjo kaltinamasis.

Vyras sėdėjo už užtvaro, jį saugo Viešojo saugumo tarnybos (VST) pareigūnai.

Regimanto Zakšensko nuotr.

Nukentėjusieji posėdyje dalyvauja nuotoliniu būdu, liudytojai į pirmą posėdį nebuvo kviesti.

Pratęsė suėmimą

Kauno apygardos teismas ketvirtadienį dar trims mėnesiams pratęsė G. Filipavičiaus suėmimą.

„Kauno apygardos teismas vaiko pagrobimu kaltinamam asmeniui pratęsė suėmimą dar trims mėnesiams“, – nurodė teismo atstovė Milda Kryžė.

Pratęsto suėmimo terminas skaičiuojamas nuo sausio 9-osios. Nutartis per 20 dienų dar gali būti skundžiama.

Tokio kardomosios priemonės termino neviešame pirmajame teismo posėdyje ketvirtadienį prašė prokuroras Mindaugas Sabaitis.

Pasak M. Kryžės, ši kardomoji priemonės pratęsta, nes kaltinamasis gali bėgti ir slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo.

Auką pasirinko atsitiktinai

Prokuroras teigė, kad kaltinamasis konkrečią auką pasirinko atsitiktinai.

„(...) šis ikiteisminis tyrimas buvo sudėtingas ir paties tyrimo sudėtingumą lėmė ne tik aplinkybė, kad nukentėjęs yra mažametis asmuo, tačiau ir tam tikras atsitiktinis aukos pasirinkimas, tam tikri konspiraciniai elementai, kurie buvo naudoti“, – ketvirtadienį žurnalistams Kauno apygardos teisme sakė prokuroras prieš pirmą bylos posėdį.

„Konkreti auka buvo pasirinkta atsitiktinai“, – pažymėjo M. Sabaitis.

Vis tik jis atsisakė vertinti, ar nusikaltimas apskritai buvo planuotas.

„Tam tikrą nuomonę mes turime ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys tai rodo, tačiau paliekame galimybę kaltinamajam paaiškinti savo poziciją teisme“, – kalbėjo prokuroras.

Jo teigimu, ikiteisminio tyrimo metu G. Filipavičius yra pripažinęs tam tikras faktines aplinkybes, bet jos nelaikomos atsakomybę lengvinančiomis.

„Surašydamas kaltinamąjį aktą, įvertinęs jo nurodytas aplinkybes, taip pat byloje esančius duomenis, aš konstatavau, kad nėra pagrindo pripažinti atsakomybę lengvinančių aplinkybių“, – sakė prokuroras.

Regimanto Zakšensko nuotr.

Byloje nukentėjusiųjų pateikto civilinio ieškinio dydžio M. Sabaitis neįvardijo dėl neviešo proceso.

„Mano įsitikinimu, nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų civilinis ieškinys yra motyvuotas, pagrįstas, ir aš prašysiu jį teisme palaikyti“, – kalbėjo prokuroras.

Nukentėjusiaisiais šioje byloje pripažinti trys asmenys – nepilnametė ir jos tėvai. Byla nagrinėjama uždaruose teismo posėdžiuose dėl nukentėjusios nepilnametės apsaugos.

Rado garaže

ELTA primena, kad 43 metų vyras kaltinamas prieš metus Kaune pagrobęs į parduotuvę išėjusią mažametę. Vaikas pagrobtas iš viešojo transporto stotelės Chemijos gatvėje pernai sausio 7 dieną, o surastas po dviejų parų garaže, Technikos gatvėje, kartu su ja rastas ir G. Filipavičius.

Mergaitės visame Kaune ieškojo šimtai žmonių. Vaiką sėkmingai pavyko surasti pareigūnams peržiūrėjus vaizdo įrašus, apklausus liudytojus ir surinkus kitą informaciją.

Policijai radus dingusią devynmetę, valstybės vadovai ir politikai dėkojo pareigūnams už darbą. Pagrobėją sulaikė Antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigūnai, o ugniagesiai per šturmą nupjovė garažo spynas.

UŽDARYTI

>

0:00 | 0:00

0

0:00 | 0:00

Po vaiko išlaisvinimo tuometinis Kauno policijos vadovas Mindaugas Baršys teigė, kad garažas, kuriame buvo laikyta mergaitė, buvo „šiek tiek pritaikytas“ įkaito laikymui.

G. Filipavičius teismo sprendimu netrukus buvo suimtas, tad už grotų jis laikomas jau metus.

Byla paskirta nagrinėti Kauno apygardos teismo teisėjai Juditai Sungailaitei, ji bus nagrinėjama uždaruose posėdžiuose.

Panašiu metu, kaip paskirtas teismo posėdis, baigiasi kaltinamojo suėmimo terminas, todėl teismas turės spręsti ir dėl kardomosios priemonės tolesnio taikymo. Pastarąjį kartą suėmimas G. Filipavičiui buvo pratęstas pernai spalį.

Pernai gruodžio 10 dieną Kauno apygardos prokuratūra ir policija pranešė, kad baigė tirti 9 metų mergaitės pagrobimą.

G. Filipavičiui inkriminuota 13 nusikalstamų veikų: svetimo vaiko pagrobimas, nežymus sveikatos sutrikdymas, neteisėtas laisvės atėmimas, plėšimas, neteisėtas disponavimas šaunamuoju ir nešaunamuoju ginklu ir kt.

Visi G. Filipavičiui pareikšti kaltinimai nėra viešinami, siekiant apsaugoti nukentėjusiųjų teises, jų privatumą.

Pagal kaltinimus, didžiausia asmeniui gresianti bausmė yra laisvės atėmimas iki 8 metų.

Kaip teigė Kauno apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Rimas Bradūnas, G. Filipavičius per ikiteisminį tyrimą davė parodymus, tačiau šis jo elgesys nebuvo traktuotas kaip lengvinanti aplinkybė.

Pasak R. Bradūno, tyrime nėra duomenų apie tai, kad G. Filipavičius planavo grobti vaiką.

„Kad planuota veika, duomenų nėra“, – sakė prokuroras.

Anot prokuroro R. Bradūno, G. Filipavičiui buvo atlikta psichiatrinė ekspertizė, kurios metu nustatyta, kad asmuo suvokia savo veiksmus.

„Ikiteisminio tyrimo metu buvo vertinamas klausimas ir dėl įtariamojo psichinės būklės pilnavertiškumo. Atlikta stacionari teismo psichiatrinė-psichologinė ekspertizė ir nustatyta, kad asmuo supranta savo veiksmus, jų esmę ir galėjo juos valdyti ir veikos padarymo metu, ir po jos“, – sakė prokuroras.

UŽDARYTI

>

0:00 | 0:00

0

0:00 | 0:00

Byloje yra trys nukentėjusieji – anksčiau pagrobta mergaitė ir jos tėvai. Anot teisėsaugos, byloje pareikštas civilinis ieškinys dėl padarytos turtinės ir neturtinės žalos, tačiau ieškinių dydžių pareigūnai neatskleidė.

Kaltinamojo turtas, susijęs su transporto priemonėmis, yra areštuotas.

Tiriant mergaitės Kaune pagrobimą, apžiūrėta daugiau negu 60 įvairių objektų, atlikta 30 įvairių ekspertinių tyrimų, tyrimo metu apžiūrėtos ir elektroninės laikmenos, kompiuteriai, apklausta daugiau nei 30 liudytojų, o dingusio vaiko paieškai buvo pasitelkta beveik visa Kauno policija.