Įžūlumo viršūnė

Kaip jau rašyta, 33-ejų D. Tumėnas kaltinamas pernykštį gruodį į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų langus pasikėsinęs net du kartus per kelias dienas. Pirmą kartą apie tai pranešė vėlų gruodžio 7-osios vakarą suveikusi šio pastato signalizacija.

Tada buvo išdaužti du šio teismo langai į Laisvės alėją, esantys ties pagrindiniu įėjimu. Vienas jų – teismo posėdžių salės, kurioje bylas nagrinėja pats teismo pirmininkas. Kitas suniokotas langas buvo vestibiulio.

Pranešimą apie antrąjį išpuolį Kauno policija gavo gruodžio 12-osios ryte. Tačiau peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus, paaiškėjo, kad į J. Gruodžio gatvę išeinantis teismo raštinės langas, esantis ties tarnybiniu įėjimu, buvo išdaužytas sekmadienio vakare. Ir tai padarė asmuo, labai panašus į žmogystą, šaliku bei kepure aklinai apmuturiuotu veidu, paliekant tik skyles akims, kuris daužė šio teismo langus ir gruodžio 7-osios vakarą. Be to, abiejų išpuolių vietose rasti tokie patys statybiniai plytgaliai, kuriuos, remiantis vaizdo įrašais, vandalas atsinešė maišelyje.

Prireikė psichiatrų pagalbos

Įtariamasis buvo nustatytas pagal paties teismo pateiktą informaciją, kai tikrinant šią buvo iškviestas apklausai į policiją ir prisipažino. Tačiau nesugebėjo paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Tik neneigė, kad atvyko į nusikaltimų vietas viešuoju transportu ir tikino, kad maišelyje atsivežtus plytgalius rado pakeliui – kažkur kiemuose.

UŽDARYTI

>

0:00 | 0:00

0

0:00 | 0:00

Kilus įtarimui, ar įtariamasis neturi tam tikrų sveikatos sutrikimų, jis parodytas psichiatrams. Tai padaryta ir, remiantis iš Kauno apylinkės teismo gauta informacija, kodėl D. Tumėnas įtariamas jų langų daužymu. Oficialiai nepatvirtintais duomenimis, apie tai, kad taip pasielgs, jis perspėjo, kai neatvykęs į nuosprendžio paskelbimą, gavo elektroninį pranešimą apie šio teismo priimtą sprendimą byloje dėl sukčiavimo, kurioje turėjo nukentėjusiojo statusą. Teismo skirta bausmė kaltinamajam jo netenkino ir jis į šią žinutę atsakė „palinkėjimu“, kad, jeigu šis sprendimas nebus pakeistas, jis gruodį išdaužys teismo langus.  

Teismo psichiatrijos specialistai, kuriems užteko tik pokalbio su įtariamuoju svetimo turto niokojimu, konstatavo, kad jis – pakaltinamas.

Byla tapo karšta bulve

Perduodant D. Tumėno, kuriam pagal pareikštą kaltinimą gresia viešieji darbai, arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba jos atėmimas iki dvejų metų, bylą teismui joje atsirado ir 1718, 74 eurų „Lietuvos draudimo“, apmokėjusio už išdaužytų langų pakeitimą, ieškinys.

Tačiau Kauno apylinkės teismas, vengdamas būti apkaltintas šališkumu, nuo šios bylos nusišalino ir kreipėsi į Kauno apygardos teismo pirmininką, kad šis spręstų, kuris kitas Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esantis teismas ją nagrinės.

Kauno apygardos teismo pirmininkas paskyrė D. Tumėno bylą Marijampolės apylinkės teismui. Taip ji atsidūrė šio teismo Marijampolės rūmuose. Tačiau D. Tumėnas jau du kartus sužlugdė jo bylą gavusios teisėjos planus pradėti šį teismo procesą.

Po to, kai gegužę jis neatvyko į pirmą planuotą posėdį, buvo priimta nutartis į kitą posėdį, numatytą birželį, jį atvesdinti su policijos pagalba.

Ne autoritetas – ir policija

Antrasis D. Tumėno bylos posėdis buvo suplanuotas šiandien.

Tačiau policijai minėtos teismo nutarties įvykdyti nepavyko. Nors portalo kauno.diena.lt žiniomis, šiandien D. Tumėnas atidarė pareigūnams savo buto duris, bet vykti į teismą kategoriškai atsisakė, nepaaiškindamas jokių priežasčių – tik užtrenkęs duris ir užsirakinęs.

Po tokios įvykių sekos kaltinimą D. Tumėno byloje palaikantis prokuroras paprašė teisėjos pakeisti teisiamajam skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą į suėmimą.

Ir tokia nutartis šiandien buvo paskelbta.

Tiesa, ją dar galima per 20 dienų apskųsti, nors kitas šios bylos posėdis numatytas dar šį mėnesį.